Τόσο κοστίζει η ζωή του Άλεξ τελικά; ΝΤΡΟΠΗ...

Χρηματικό ποσό ύψους 150.000 ευρώ επιδίκασε το Πολυμελές Πρωτοδικείο Βέροιας στη μητέρα του Άλεξ ως αποζημίωση για την ψυχική οδύνη που υπέστη από το χαμό του γιου της, στις 3 Φεβρουαρίου 2006, στη Βέροια.

Το δικαστήριο, καταδίκασε 11 από τους συνολικά 13 εναγόμενους, γονείς και κηδεμόνες των πέντε ανηλίκων, που κρίθηκαν ένοχοι για το θάνατο του 11χρονου Άλεξ και τώρα καλούνται να καταβάλουν το παραπάνω χρηματικό ποσό. Αξίζει να σημειωθεί ότι το δικαστήριο απέρριψε την αγωγή για τη μητέρα του Ρουμάνου και για έναν από τους τρεις αδελφούς κρίνοντας ότι δεν έχουν αντικειμενική ευθύνη προς τη χρηματική ικανοποίηση για την ψυχική οδύνη.

«Το δικαστήριο κρίνει ότι πρέπει να επιδικάσει στην ενάγουσα το ποσό των 150.000 ευρώ, που κρίνεται εύλογο, εν όψει του νεαρού της ηλικίας του θανατωθέντος υιού της, το ότι ήταν το μόνο τέκνο της, του μεγάλου βαθμού πταίσματος των εναγομένων (δόλος ως προς την πρόκληση των σωματικών βλαβών και αμέλεια ως προς το βαθύτερο αποτέλεσμα του θανάτου), της μετέπειτα συμπεριφοράς τους, που επέτεινε τον ψυχικό πόνο που οι ίδιοι προκάλεσαν, οδηγώντας τις προσπάθειες ανεύρεσης της σορού σε αποτυχία, των οικονομικών και, τέλος, των κοινωνικών συνθηκών των διαδίκων» αναγράφεται στη δικαστική απόφαση.

Η αγωγή της Νατέλας Ιτσουαΐτζε συζητήθηκε τον περασμένο Φεβρουάριο στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Βέροιας, ενώ η απόφαση δημοσιεύτηκε τον περασμένο Απρίλιο και μόλις χθες έγινε γνωστή. Στρέφεται κατά των γονέων των πέντε ανηλίκων, στους οποίους έχουν επιβληθεί αναμορφωτικά μέτρα, και κατά του παππού των τριών ανηλίκων, που κρίθηκε ένοχος για ψευδή κατάθεση, υπόθαλψη εγκληματία, ενώ έχει καταδικαστεί και σε δεύτερο βαθμό. Στο πολιτικό δικαστήριο προσκομίστηκαν το βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης και οι προηγούμενες αποφάσεις των ποινικών δικαστηρίων, που ελήφθησαν υπόψη ως δικαστικά τεκμήρια.
Ο ένας από τους εναγόμενους αδελφούς, ο οποίος έχει καταδικαστεί για ψευδή κατάθεση και υπόθαλψη εγκληματία από το Μονομελές Δικαστήριο Ανηλίκων Θεσσαλονίκης, απαλλάχθηκε για το αστικό κομμάτι της υπόθεσης. «Δεν ενεπλάκη ενεργά με οιονδήποτε τρόπο στο θάνατο του υιού της ενάγουσας, παρά μόνο καταδικάστηκε για αδικήματα που τελέστηκαν μετά την πράξη της θανάτωσης» αναφέρεται στο σκεπτικό της απόφασης.

Πηγή: Infokids.gr